По словам бывшего главы представительства Еврокомиссии в Эстонии Ханнеса Румма, главным аргументом сторонников вступления в ЕС в 2003 году были экономические выгоды и перспективы для будущих поколений. Как показывали тогда опросы общественного мнения, многие люди старшего поколения признавали, что не слишком верят в положительные изменения для себя, но рассчитывают на лучшие возможности для своих детей и внуков. Противники опасались потери независимости и того, что голос маленькой Эстонии не будет услышан в Брюсселе.
Членство в ЕС открыло границы и помогло экономике
Ханнес Румм напомнил, что в референдуме 2003 года участвовали 64% граждан, а две трети из них поддержали вступление в ЕС. В дальнейшем уровень поддержки евроинтеграции не только не снизился, но и оказался выше результатов голосования.
"Референдумов в истории Эстонии было очень мало. Референдум о вступлении в Евросоюз – одно из исключений. В нем участвовали 64% граждан Эстонии, и 67% из них проголосовали за. После референдума поддержка членства не опускалась ниже 70-75%. Это показывает, что люди приняли разумное решение", – сказал он.
"Думаю, большинство жителей Эстонии чувствовали, что присоединение к Европейскому союзу выгодно для них как на индивидуальном уровне, так и на уровне всей страны. Если привести даже только один пример: возможность беспрепятственно работать в любой другой стране Европейского союза уже дала многим свободу выбирать более выгодную работу", – продолжил он.
По словам Румма, первые ощутимые преимущества вступления в ЕС появились довольно быстро, общий рынок труда – лишь одно из них. Наряду со свободой передвижения значительную роль сыграли и европейские фонды. Именно они во многом обеспечили быстрые темпы модернизации страны.
"Как раз в первые годы нашего членства европейские фонды были очень-очень важны для быстрого развития страны. Тогда европейские налогоплательщики вложили в Эстонию огромные деньги. Они направлялись в такие сферы, где не хватало собственных финансовых средств", – пояснил эксперт.
Кризисы заставили Евросоюз действовать быстрее
Нынешний Европейский союз заметно отличается от объединения начала 2000-х, но за последние годы он стал более сплоченным, считает Ханнес Румм. По его словам, ключевую роль сыграли пандемия и полномасштабная война России против Украины.
"Последние шесть-семь лет были периодом очень больших кризисов. Это, во-первых, пандемия, а во-вторых, война России против Украины. Под влиянием этих кризисов решения на уровне Европейского союза начали приниматься намного быстрее. В этом плане можно сказать, что в результате кризисов Европейский союз стал более сплоченным. После возвращения Дональда Трампа на пост президента США европейцы поняли, что в вопросах безопасности Европейский союз играет более существенную роль, чем раньше. Война в Украине и президентство Дональда Трампа стали двумя основными причинами, по которым Евросоюз стал уделять больше внимания безопасности и защите европейских стран", – сказал он.
В то же время в ряде европейских стран усиливаются евроскептические настроения. Однако, по мнению Ханнеса Румма, рост популярности таких партий связан не столько с их отношением к Брюсселю, сколько с внутренними социальными и экономическими проблемами отдельных стран.
"Взять, например, выборы в Восточной Германии неделю тому назад, на которых победила партия "Альтернатива для Германии", которая действительно является евроскептической. Я думаю, немецкие избиратели поддержали ее не потому, что хотят воевать против Брюсселя, а по другим причинам. В первую очередь это связано с тем, что в Восточной Германии люди до сих пор чувствуют большую разницу внутри государства, чувствуют, что люди на востоке страны – второстепенные граждане, по сравнению с немцами, живущими на западе", – сказал он.
Подробнее о членстве Эстонии в ЕС – в сюжете над новостью.
Комментарии
С 02.04.2020 года ERR показывает полное имя автора комментария.