Петиция на платформе Rahvaalgatus, призывающая Рийгикогу снизить налог с оборота на продукты питания до 10%, собрала уже более 65 000 подписей. Сторонники инициативы напоминают, что 24-процентный НСО на продукты является одним из самых высоких в Евросоюзе и что столь высокая ставка усиливает экономическое неравенство, повышает риск бедности и усугубляет проблемы со здоровьем из-за ухудшения качества питания.
Правящие партии к этой идее относятся скептически. По их мнению, снижение цен до потребителей не дойдет, зато государственная казна не досчитается сотен миллионов евро, что придется компенсировать более масштабными сокращениями или новыми налогами.
Принесло бы снижение НСО на продукты реальную пользу потребителям?
Юрист и налоговый консультант Елена Коростелёва пояснила, что обсуждая идею снижения налога с оборота, важно учитывать текущую экономическую ситуацию в Эстонии. И государство, и бизнес, и рядовые граждане находятся в сложной финансовой ситуации. В таких условиях снижение НСО вряд ли окажет ощутимое влияние на потребителя, но точно приведет к снижению поступлений в бюджет.
В качестве аргумента в пользу снижения налога с оборота на продукты питания нередко приводится рост потребления, который в определенной степени должен компенсировать затраты государства. Однако, по словам Коростелёвой, этот механизм работает тогда, когда у людей есть деньги. Сейчас же большинство либо уже израсходовало свои накопления, либо тратит их крайне экономно.
"В этой ситуации я думаю, что снижение цены на несколько процентных пунктов не побудит население бежать в магазины и наполнять свои корзины какими-то товарами класса люкс или закупать больше. У населения просто нет денег, чтобы нарастить потребление до уровня, который позволит наполнить государственную казну при меньшей ставке налога с оборота", – сказала специалист.
О чем говорит опыт других стран?
В петиции отмечается, что многие страны ЕС установили пониженную ставку НСО на продукты питания для защиты покупательской способности потребителей и смягчения влияния роста цен. Например, в Финляндии ставка налога с оборота составляет 14%, в Швеции – 12%, в Германии – 7%, в Польше – 5%. В соседней Латвии ставка на местные свежие фрукты и овощи сохраняется на уровне 12%.
"В Латвии ставка налога с оборота была снижена очень давно, со времен благоденствия, когда с нашими бюджетами и бюджетами соседних стран все было хорошо, когда у населения были деньги. Страны, которые снизили недавно, еще не опубликовали свои достоверные результаты, и далеко не везде это снижение налога с оборота реально привело к уменьшению цен, заметному потребительским глазом. В странах, которые эту меру применяют давно, база налогообложения тоже удерживается на более низком уровне, чем у нас. Хотя бы из-за того, что уровень минимальных зарплат, стоимость электроэнергии и прочие входящие компоненты в эту базу цены тоже ниже наших", – сказала Елена Коростелёва.
Ранее в поддержку снижения ставки налога с оборота на основные продукты выступали и представители ряда торговых сетей. Однако, по словам эксперта, предприниматели прекрасно понимают, что им надо платить работникам, а работники хотят повышения зарплат. Логично, что предприниматель сначала должен заработать деньги, а потом раздать их работникам.
"Я убеждена, что потребление не будет расти гигантскими шагами. Торговые сети тоже делают наценку на цену, которую им предлагает производитель продуктов. Вопрос – зачем трогать налог с оборота? У нас уже закрылось несколько заводов, производивших, например, мясные продукты. Производители молочной продукции тоже не жируют. А уж производители сельскохозяйственной продукции в связи с нашей погодой и вовсе в беде. Мы в магазине видим цену производителя или торговой сети? Если торговой сети, так пусть они снизят наценку. Вопрос решен", – подытожила налоговый консультант.
Подробнее о снижении НСО – в сюжете над новостью.
Комментарии
С 02.04.2020 года ERR показывает полное имя автора комментария.