По мнению политолога Пеэтера Тайма, нынешняя модель президентства не вполне соответствует представлению о демократической республике. Он считает, что Эстонии стоит обсудить саму необходимость отдельного государственного поста президента и его полномочий. По его мнению, вместо поиска такого человека стоит делать ставку на избираемое на определенный срок руководство страны, которое можно сменить, если его работа не устраивает граждан.
"Знаете, я всегда сравниваю это с колхозным строем, что мы все-таки еще находимся в наследии советском, где все-таки вот этот отец, вождь, вот этот вождизм. Мы должны от этого уходить. Нам не нужен вождь, нам нужны грамотные менеджеры, которых мы на выборах избираем на четыре года, которые руководят страной, стараются улучшать наше благосостояние. Если им это не удается, через четыре года мы их переизбираем", – сказал Тайм.
В качестве одного из возможных вариантов он привел Швейцарию, где президент выполняет преимущественно представительную функцию и избирается на год по принципу ротации. Однако он отмечает, что швейцарская модель связана и с более широким использованием прямой демократии. По словам Тайма, в таком случае Эстония могла бы активнее использовать технологические возможности для участия граждан в принятии решений. В частности, речь идет об электронных референдумах.
"Когда я говорю и имею в виду дискуссию о том, нужен ли институт президентства в Эстонии, я все-таки всегда хочу присоединить к этой дискуссии очень важный момент – что мы все-таки инфотехнологическая страна. И почему бы нам не использовать как можно больше инфотехнологических средств в решении очень многих спорных вопросов", – добавил политолог.
Парламент должен выполнить свою задачу
Нынешние выборы президента Тайм рассматривает, прежде всего, как установленную Конституцией процедуру, которую парламент обязан провести. Кандидатуру Юлле Мадизе поддержали уже 75 депутатов. Этого достаточно для избрания президента, если все необходимые голоса будут отданы в ее поддержку. На этом фоне политолог надеется, что на этот раз парламенту удастся избрать главу государства без затяжного процесса, как это было на предыдущих выборах. Поэтому успешное избрание кандидата парламентом с первой попытки он считает положительным результатом.
По словам Тайма, если парламент не сможет выполнить свою задачу и процедура затянется, дополнительные этапы выборов будут означать дополнительные расходы.
"Кроме того, что я политолог, я люблю все-таки считать деньги, именно государственные деньги. Я всегда за то, чтобы их тратилось меньше, я имею в виду – нецелесообразно. Поэтому все затраты, которые могли бы быть после того, как парламент не справляется со своими задачами, это лишние затраты и очень дорогая забава", – сказал он.
По мнению Тайма, нынешняя президентская кампания одновременно является вопросом выполнения парламентом своих конституционных обязанностей и поводом вновь обсудить, каким вообще должен быть институт президентства в Эстонии.
Подробнее мнение политолога – в сюжете под новостью.
Комментарии
С 02.04.2020 года ERR показывает полное имя автора комментария.