После апрельской сессии Нарвского городского собрания, на которой оппозиция инициировала вотумы недоверия руководству города, казалось, что смена власти – вопрос ближайшего месяца. Но ситуация получила развитие в неожиданном направлении. Председатель собрания Михаил Стальнухин вернул документы инициаторам, сославшись на процедурные нарушения: не поставлены даты и имена составителей на проектах решений, а также не соблюден регламент. Это означает очередную паузу на пути смены власти, которая выглядела уже решенной. При этом баланс сил в зале не изменился, и большинство по-прежнему у оппозиции. Где проходит граница между юридической точностью и политической тактикой? Зачем откладывать неизбежное? И действительно ли настолько серьезны ошибки в документах?
При этом обе стороны апеллируют к закону и поддержке юристов, но трактуют правила по-разному. Оппозиция Нарвского горсобрания считает решение Михаила Стальнухина самоуправством. Председатель центристской фракции Алексей Евграфов утверждает, что речь идет не о юридических нюансах, а о попытке затянуть процесс смены власти. По его словам, даже если в документах есть формальные недочеты, они не меняют сути и не должны блокировать голосование. Оппозиция рассматривает сценарии обращения к канцлеру права и даже самостоятельного созыва сессии.
Ведущий – Михаил Комашко.
Комментарии
С 02.04.2020 года ERR показывает полное имя автора комментария.