В конце 90-х и в начале 2000-х онлайн-платформы не несли ответственности за пользовательский контент. Область интернета была новой, и государства не знали, как ее как контролировать. Постепенно пришло понимание рисков и подводных камней, а за этим последовали и регуляции. В ЕС существует Закон о цифровых услугах (DSA), который вводит четкие требования к платформам по модерации контента. Во Франции, например, приняли локальный закон SREN, позволяющий возбуждать дела против сервисов, расположенных за пределами страны. На фоне громкого задержания основателя Telegram Павла Дурова на повестке вновь оказался вопрос и безопасности и свободой информации.
У многих стран, не только Франции, есть претензии к Telegram
По словам программиста Андрея Солнцева, социальные сети обладают большим влиянием, и далеко не всегда оно негативно. Описаны случаи, когда, например, после землетрясения спасательные команды смогли оперативнее вызволять из под завалов людей, благодаря появлению Twitter (сейчас – X), который, в свою очередь, позволил быстрее обмениваться информацией. Но там, где общаются хорошие люди, общаются и плохие.
"Модерация есть во всех платформах. Например, в Facebook модерацией давно занимается большой отдел и на это тратятся большие деньги. Telegram отличался от других гигантов рынка более слабым контролем, но их отдел модерации меньше, не сравнить с Facebook. В России это средство защиты от власти, но в остальном мире он известен не столько как средство общения оппозиционеров, сколько как притон торговцев наркотиками и порнографией. И у многих стран, не только Франции, есть претензии к Telegram", – пояснил Солнцев.
Чем примечательно дело Дурова?
В интернете должны быть такие же законы, как в реальном мире, считает специалист. Вопрос в степени регуляции. Сейчас, по его словам, доминируют две школы – американская, в основе которой лежит свобода слова. И европейская – с более жесткими требованиями.
"В Америке пока ты явно не призываешь к насилию или пойти на Вашингтон, можно говорить что угодно. В европейской, например, ты не можешь хвалить нацизм, демонстрировать советские символы. Какая из них лучше – вопрос философский, но обе они подразумевают модерацию", – продолжил он.
По мнению Солнцева, развитие ситуации с Павлом Дуровом покажет, что бывает, когда страна применяет более строгие законы. Но плачевный исход не обязателен.
"Скептикам, которые кричат о полицейском государстве, не надо забывать, что мы имеем дело с Францией. Там есть система противовеса, есть судебная власть, исполнительная, есть публичное освещение в СМИ. Можно надеяться, что несправедливого решения не будет. Я думаю, что ожидаемый и хороший исход, если Дурова не посадят, а заставят Telegram более подробно модерировать контент", – сказал Солнцев.
Подробнее о модерации соцсетей – в сюжете над новостью.
Комментарии
С 02.04.2020 года ERR показывает полное имя автора комментария.