Заявленной целью правового акта является защита общества от разжигания ненависти и наиболее тяжких форм преступлений на почве ненависти. В ходе встречи были заслушаны мнения заинтересованных сторон и различных министерств, а также дан обзор представленных ими предложений о внесении поправок в законопроект. В числе прочих свои изменения предложила Центристская партия, которая с самого начала выступала против законопроекта.
Оппозиция: новый закон создает неопределенность
Заместитель председателя правовой комиссии, центристка Анастасия Коваленко-Кылварт отметила, что основной целью любого закона должно быть решение какой-то проблемы. Регулирование отношений или хотя бы внесение правовой ясности. Что касается нового закона, то он, наоборот, создает неопределенность. Кроме того, инициаторы не могут привести ни одного примера действий, которые могли бы караться на основании нового закона.
"Есть только абстрактные умозаключения о том, что для появления состава преступления достаточно не угрозы, а наличия возможности угрозы. Например, потенциальный потерпевший может сделать вывод, что у него есть основания испугаться из-за какого-то заявления и обратиться в полицию. Представьте, что меня испугал вопрос журналиста, я обратилась в полицию. А полиция, в свою очередь, не в состоянии трактовать закон, поскольку он непонятно составлен. Заводится уголовное дело и отправляется в суд", – заявила она.
Коалиция: новый закон – возможность для самоконтроля
Одно из главных опасений – угроза свободе слова. По словам Коваленко-Кылварт, даже сами авторы законопроекта признают, что создавать трактовку новому закону будут суды, так что правовая ясность появится только через какое-то время. А пока при желании человека можно будет привлечь к ответственности за любое неосторожное слово.
"У нас уже есть закон, который не разрешает разжигать ненависть. Он позволяет наказывать человека, если есть реальная угроза и реальные последствия. Так что уже сейчас есть необходимые рычаги. Этот новый законопроект не нужен", – добавила Коваленко-Кылварт.
Председатель правовой комиссии, социал-демократ Эдуард Одинец, в свою очередь, считает, что свобода слова не дает человеку права разжигать ненависть. Как он пояснил ранее, свое мнение можно высказывать, но нельзя выступать с призывами, за которыми могут последовать преступления.
"В этом законопроекте я не вижу угрозы для свободы слова. Скорее это возможность для самоконтроля. Я надеюсь, что благодаря этому законопроекту хотя бы часть ненавистнических высказываний не будет озвучена или записана", – сказал Одинец.
Подробнее о законопроекте о защите от риторики ненависти – в сюжете над новостью.
Комментарии
С 02.04.2020 года ERR показывает полное имя автора комментария.